A controvérsia arbitral marcou o confronto entre Athletico Paranaense e Vasco do último domingo (5). A partida levantou questionamentos sobre a atuação da equipe de arbitragem e a polêmica no VAR. O lance em destaque ocorreu quando o atacante do Vasco, Vegetti, reclamou de um suposto toque de mão do zagueiro Kaique Rocha, do Athletico.
A análise do lance ganhou espaço na mídia esportiva. Um dos motivos foi o ex-árbitro e comentarista da Globo, Paulo César de Oliveira, tecer duras críticas à arbitragem. Oliveira afirmou que, se não fosse pelo toque de mão de Rocha, Vegetti teria uma clara oportunidade de gol contra o goleiro Bento. Ele enfatizou que o assistente estava em posição favorável para avaliar o lance e deveria ter marcado a falta. Oliveira especulou que, caso a falta fosse assinalada, poderia até mesmo resultar em cartão vermelho para o Athletico.
Polêmica no VAR repecurte na mídia:
Ainda napolêmica no VAR, Oliveira destacou a importância das imagens reveladas pela câmera aberta. Segundo ele, a revisão mostrou que Léo Godoy, jogador do Vasco, estava distante do lance. Isso reforça a gravidade da suposta infração cometida por Kaique Rocha.
Ressaltamos que o jogo teve outros momentos controversos, como a expulsão do meia Hugo Moura, do Vasco. Isso aconteceu aos 15 minutos do primeiro tempo, após uma falta cometida. Essa decisão contribuiu para a derrota do Vasco por 1 a 0 para o Athletico Paranaense, com o gol marcado por Erick. Com esse resultado, o Vasco permaneceu na zona de rebaixamento do campeonato. Agora, a pressão sobre a equipe aumenta ainda mais.
A polêmica arbitral suscitou debates sobre a eficácia do VAR e a necessidade de aprimoramento na arbitragem do futebol brasileiro, destacando a importância de uma análise criteriosa e imparcial dos lances durante as partidas.
